neoktistos

Ωχ!!! Είπα (ή... καλύτερα έγραψα) βλακεία; Μή με χτυπάτε (στον σβέρκο) κ. Αναστάσιε!!! Δεν θα το ξανακάνω!!! 😳😳😳😳😳

Καλημέρα και καλή σας, εβδομάδα! Ήδη, εδώ και δύο ημέρες, έχω στα χέρια μου, το πεδιόμετρο της AMIKO (TSC1270)! Πρώτα σκέφτηκα να το δοκιμάσω, συνδέοντάς το, στο καλώδιο που μπαίνει στην τηλεόραση, για τα επίγεια ψηφιακή λήψη! Να σημειώσω ότι, στον τόπο κατοικίας μου, έχω λήψη από κεντρική κεραία, από την ταράτσα, που είναι πάνω από τον 5ο όροφο, ενώ εγώ μένω στον 1ο όροφο της πολυκατοικίας! Πρώτα θέλω να επισημάνω ότι, η πόλη που διαμένω, βάσει του χάρτη κάλυψης, της DIGEA, λαμβάνει από το κέντρο του Χορτιάτη, ενώ κατά διαστήματα (όχι όλες τις ώρες, αλλά ούτε κι όλο το χρόνο) λαμβάνει σήμα καί από τα κανάλια της 1ης τηλεοπτικής περιφερειακής ζώνης (νομίζω από Θάσο ή πιό κοντά, δεν γνωρίζω), που αναμεταδίδει κανάλια, από Ανατολική Μακεδονία και Θράκη, τις συχνότητες 35 και 41! Αυτό που έχω παρατηρήσει είναι πως, η τηλεόραση όποτε λαμβάνει τα προαναφερόμενα κανάλια, πιό εύκολα, λαμβάνει την 41 και πιό δύσκολα, την 35!!! Στο πεδιόμετρο όμως, παρατηρώ το αντίθετο! Ενώ κατά τις ώρες που δεν έχουν καθόλου σήμα στην τηλεόραση, στο πεδιόμετρο, εμφανίζει κανονικά σήμα! Θα ήθελα κάποιος που είναι πιό έμπειρος, να μου απαντήσει, αν έχει προσέξει ανάλογη περίπτωση με οποιοδήποτε πεδιόμετρο και αν γνωρίζει, να μου εξηγήσει, πού οφείλεται αυτή η διαφορά λήψης, μεταξύ πεδιομέτρου-τηλεόρασης και πώς μπορεί να υπάρξει το ίδιο αποτέλεσμα που δείχνει το εν λόγω όργανο, στην τηλεόραση; Εκτός δηλαδή που σίγουρα (θα) είναι θέμα καλωδίων, θα μπορούσε, με καλύτερο μικροσυντονισμό κεραίας ή ακόμη ρύθμισης του ενισχυτή, για πιό ομαλή λειτουργία στην λήψη; * Να σημειώσω ότι φυσικά, δεν σκοπεύω να... βρω τον μπελά μου, στην οικοδομή και άνοιξα το θέμα, για να πάρω καλύτερες πληροφορίες, για μια σωστή εγκατάσταση, μια που το ίδιο είχα δοκιμάσει και στο πατριό μου, με το ίδιο αποτέλεσμα! ** Στην οικοδομή, η κεραία είναι μάρκας TELEVES (η δεύτερη πιό ακριβή, της εταιρίας, με το δίπολο, που πιθανόν, να είναι ανενεργό), μ' ενισχυτή (όχι κεντρικό, κάτι που διαπίστωσα, την στιγμή που ήμουν στην ταράτσα και πραγματοποιούσε ο τεχνικός την εγκατάσταση), μάρκας IKUSI.

"Βλαμμένο δίπολο"; Εκτός κι αν... είναι "μεταφραστικό googlo-σφαλμα"!!! 😁😁😁😁😁

Δηλαδή, δείχνει έμπιστο προϊόν... Ή καλύτερα. να προτιμήσω της TELEVES;

Κε Τάσο (Tasos Cz), χιουμοριστικά, σχολίασα! Δεν το "πέταξα", για ν' αλλάξω θέμα! Έτσι κι αλλιώς, το προϊόν που είχες στην φωτογραφία, μου προκάλεσε τον σχετικό συνειρμό!!!

Καλησπέρα σας! Αναζητώντας κι άλλες επιλογές υλικών, "έπεσα" και σε μια νέα πρόταση ομοαξονικού καλωδίου, της εταιρίας FRACARRO! Βέβαια, στα στοιχεία που παρατίθενται, από την σελίδα του καταστήματος, παρατηρώ λίγο... "θολή" την εικόνα των στοιχείων, της θεωρητικής -τουλάχιστον- απόδοσής του! * Γνωρίζει κανένας σας, το εν λόγω καλώδιο; Ή έστω, βάσει στοιχείων που θα δει (και στο site του καταστήματος, ακόμη) παρακάτω, έχει κάποια εικόνα (ας είναι αρνητική, ακόμη, απλώς πληροφοριακά, ρωτάω) ; Σας παραθέτω τα στοιχεία, καθώς καί τον σύνδεσμό του (link): Καλώδιο FRACARRO PAS4117101 100m Triplex 18,5dB Χωρητικότητα 52 Ταχύτητα διάδοσης % 85% Ελάχιστη ακτίνα κάμψης mm 35 Αντίσταση Ohm/Km 18 Αντίσταση εσωτερικού αγωγού Ohm/Km 26 Εσωτερικός αγωγός Υλικό Cu Διάμετρος 1.13 Διηλεκτρικός Υλικό "Που" ( ; ) Διάμετρος 4,8 Οθόνη Υλικό φύλλου Al/Pet Κάλυψη αλουμινίου 100% Υλικό πλεξούδας CuSn Κάλυψη πλεξούδας 30% "Αντιμεταναστευτικό" φύλλο "Αντιμεταναστευτικό" φύλλο Pet Εξωτερική θήκη Υλικό PE Μαύρο, Διάμετρος 6,8 Εξασθένιση (100m) Εξασθένηση 5 dB 1.3 Εξασθένηση 50 dB 4.3 Εξασθένηση 200 dB 8.4 Εξασθένηση 470 dB 13.4 Εξασθένηση 800 dB 17.2 Εξασθένηση 1000 dB 19,5 Εξασθένηση 1350 dB 23,0 Εξασθένηση 1750 dB 26.2 Εξασθένηση 2150 dB 29,5 Εξασθένηση 2400 dB 31,9 Εξασθένηση 2700 dB 33,0 Απώλεια επιστροφής 30-470 MHz dB > 30 470-862 MHz dB > 28 862-1750 MHz dB > 23 1750-2400MHz dB > 23 Αποτελεσματικότητα διαλογής 5-30 MHz dB > 75 30-1000MHz dB > 75 1000-2150MHz dB > 80 Κατηγορία θωράκισης (EN-50117-9-2) Β

Δηλαδή, ο Ολυμπιακός έγινε... "Conferancie" ("Κονφερανσιέ");

Να... υποθέσω, πως τα... "γίδια" που αναφέρεις, "φωτογραφίζεται" προς... τους ψηφοφόρους-ακόλουθους, της "ΝΔούλας"... 😎😎😎😎😎

Το... απίστευτο είναι ότι... καί η ΕΡΤ3 το διαφήμιζε χθες το βράδυ, για μαγνητοσκοπημένη μετάδοση!!!

Σας ευχαριστώ, https://www.youtube.com/watch?v=BQ32vn97Jhk

Αληθώς ο Κύριος, φίλοι μου! Το φως της Ανάστασης Του Κυρίου, να φωτίσει την ψυχή σας!

Καλημέρα σας και Καλή Ανάσταση, να έχουμε! Τελικά, από τις τρεις -εκτός απροόπτου- κεραίες που σας παρέθεσα, καταλήγω, σε μια από δύο, δηλαδή την 1η (δοκιμασμένη) και την τρίτη! Γνωρίζει κανείς, αν διαφέρουν τεχνικά, στο θέμα της λήψης (πάντα στ' αδύναμα σήματα, αναφέρομαι), δηλαδή ποια από τις δύο έχει καλύτερη κατευθυντικότητα, δηλαδή ποια έχει στενότερο εύρος ζώνης κι το έχουν, είναι ωφέλιμο, για σταθερή λήψη! * Το ρωτάω, διότι, δεν έχω δει (όπως π.χ. στην Ikusi ή την Televes), ν' αναφέρονται στα τεχνικά τους χαρακτηριστικά, κάποιος πίνακας, που να δείχνει με καμπύλη, την απόδοσή τους!

Την ξέρω την κεραία και μάλιστα, την έχω στις δευτερεύουσες επιλογές μου. Δεν πήρα όμως, την απάντηση στην ερώτηση, αν έχει ήδη ο ενισχυτής φίλτρο κινητής (λ.χ. 5G) , είναι απαραίτητο να έχει καί η κεραία, φίλτρο; Στην περίπτωση που έχουν καί τά δύο, θα έχω κάποια επιπλέον μείωση, στο σήμα;

Συμφωνώ, ως προς το να έχει φίλτρο η κεραία, αν όμως έχει ήδη ο ενισχυτής; Σε άλλο φόρουμ, μέλος είχε γράψει πως αν έχει το ένα από τα δύο (ενισχυτής ή κεραία) φίλτρο, δεν χρειάζεται το άλλο. * Κοίταξα γι' αυτές τις κεραίες, γιατί αφ' ενός η πρώτη -παρότι χωρίς φίλτρο- την είχα από παλιά, αλλά πλέον προσανατολίστηκα καί σ' αυτή την περίπτωση, λόγω ζημιάς, που είχ' αναφέρει και μου είχε αφήσει πολύ καλές εντυπώσεις, αφ' ετέρου, έθεσα ως συζήτηση τις υπόλοιπες δύο που παρέθεσα στο πρώτο μήνυμα. Καί για τις τρείς περιπτώσεις, ο οικονομικός προϋπολογισμός, είναι μέχρι 65€ με τα έξοδα αποστολής! Για τις αντίστοιχες κεραίες με παρόμοια απόδοση (>18~20 dBi), καλύτερης στερέωσης, καθώς καί με φίλτρο 5G, δεν έχω βρει στα λεφτά που θα διαθέσω!

Και Ρώσικο, μου έρχονταν... Μεγάλη κεραία, που ήταν -υποτίθεται- για ραδιοφωνικές λήψεις (καί εκπομπές, νομίζω)!!! Τις πιό πολλές ημέρες της περιόδου, είχα λήψη του ισπανικού και του αραβικού καναλιού (όχι φυσικά σταθερή)! Οι θερμοκρασίες που είχα παρατηρήσει, ήταν από 17/18 °C, μέχρι 20/23 °C, για το ισπανικό και γενικά για τα ευρωπαϊκά και έφτανε μέχρι τους 32/34 °C, για τα "ανατολικά" κανάλια και πάντα με ηλιοφάνεια ή στην χειρότερη περίπτωση, με συννεφιά! Η λήψη εξαρτιόταν από την κατεύθυνση του ανέμου, προφανώς!

Είχα χρησιμοποιήσει έναν "ΜΑ.Β.ΗΛ." ενισχυτή, προ... Χριστού (πριν από 35 περίπου χρόνιια), μαζί με την κεραία της πρώτης φωτογραφίας που παρέθεσα, στο προηγούμενο μήνυμα, μ' εντυπωσιακά αποτελέσματα, αλλά... από την συχνότητα 50 και πάνω UHF!!! Από 'κεί και κάτω, είχα... πολλά παράσιτα, καθώς, "έμπλεκε" τις μπάντες UHF και VHF (είχα καί τίς δύο σχετικές κεραίες) και αναγκάστητα να τον αντικαταστήσω με έναν BEAM, με ισχύ μέχρι 32dB στα UHF, καθώς το συγκεκριμένο μοντέλο, το είχα αγοράσει για να έχω λήψη καί για VHF (κανάλι 4) για να λαμβάνω 24ωρο το 1ο κρατικό κανάλι των... Σκοπίων (αδυναμία του μακαρίτη, του πατέρα μου) και για μένα, καθώς, από αυτή την εποχή (άνοιξη), λάμβανα σποραδικές λήψεις, από διάφορες κατευθύνσεις του εξωτερικού π.χ. tve1, DR1, SRF1, Sahar κ.τ.λ.!!!

Καλησπέρα, Ιωάννη. Πριν βγάλεις το προενισχυτή, είχες δοκιμάσει ΚΑΙ μ' ενισχυτή; Ποιόν ενισχυτή, χρησιμοποίησες;

Επίσης, ξέχασα να σε ρωτήσω, επειδή ανέφερες για προενισχυτή, πάνω στην κεραία (αν κατάλαβα καλά), πόσο παραπάνω (θεωρητικά) αναφέρει ότι ενίσχυε το σήμα, στην συσκευασία της (κουτί) ; Από την άλλη, η στερέωσή της πάνω στον ιστό, σου φάνηκε επισφαλής; Μου κάνει εντύπωση που επέλεξες να την απεγκαταστήσεις, για το γνωστό πρόγραμμα της Cosmote! Δεν είχες επαρκές σήμα; Δηλαδή, ήταν με σκαμπανεβάσματα; Σου παρέθεσα την ερώτηση για τον προενισχυτή, γιατί τα καταστήματα που την πουλάνε, δεν αναφέρουν το εν λόγω χαρακτηριστικό, στην σελίδα τους (όσες έχω δει, τουλάχιστον)!

Ιωάννη, όταν αναφέρεις πως δεν την χρησιμοποιείς πια, δεν ήσουν ικανοποιημένος, από το αποτέλεσμα;

Πάντως, κατά τα φαινόμενα, τείνω προς την τρίτη επιλογή, λόγω καλύτερης στήριξης στον ιστό (διπλή δαγκάνα), κάτι που δεν έχουν οι οι δύο πρώτες, όπως φαίνεται στις φωτογραφίες, όμως το μειονέκτημά της είναι, η απουσία φίλτρου για την κινητή, γι' αυτό έθεσα το θέμα, αλλιώς κατά 95%, απλώς θα ζητούσα και πάλι την γνώμη σας!

Καλησπέρα σας! Λόγω ισχυρών ανέμων, με αποτέλεσμα την καταστροφή της παλιάς κεραίας (Χελιδόνα κλειστού διπόλου, μεγάλου μεγέθους), είμαι μεταξύ της ίδιας περίπτωσης [1] και νέων περιπτώσεων, που εντόπισα στο διαδίκτυο και πάντα με προϋπολογισμό, έως ~75€, με τα μεταφορικά! Η 1η περίπτωση, ίδια με την παλιά, είναι αυτή της παρακάτω εικόνας, της εταιρίας "ANT38480" (Άγνωστη εταιρία) Η δεύτερη περίπτωση, είναι αυτή που παρουσιάστηκε παλαιότερα εδώ, από τον φίλο μας, τον Ιωάννη (Ioanis), την Engel AN 6006 Και η τρίτη περίπτωση, είναι η ANT.TEL 750 Το κοινό χαρακτηριστικό τους, που μ' ενδιαφέρει, είναι η λήψη των ασθενών σημάτων που ανέφερα τις προηγούμενες ημέρες και όπως είναι "ηλίου φαεινότερο", σαν τεχνικά τους, χαρακτηριστικά -πέρα από την ανθεκτικότητά τους, στους δυνατούς ανέμους- είναι ότι ξεκινούν από 18 και πάνω dB και με δεδομένο ότι ο ενισχυτής, έχει φίλτρο 5G κάτι που συνεπάγεται νομίζω (διορθώστε με, αν κάνω λάθος) μια ελαφρά μείωση του σήματος! Θα ήθελα να μου απαντήσει, όποιος γνωρίζει περισσότερα τεχνικά στοιχεία, όσον αφορά την απόδοση της λήψης τους σε δύσκολη περιοχή, ποια από τις τρείς, θεωρείται "σκυλί" (δυνατή) σε λήψη, συγκριτικά με τις άλλες δύο; Αξίζει μια παρόμοια όπως η πρώτη που είχα (έσπασε από την ισχυρή πτώση της, από τον αρκετά δυνατό άνεμο που εμφανίζεται αρκετά σπάνια) και που ήμουν αρκετά ικανοποιημένος ή μια εκ των δύο νέων που παρέθεσα; Θ' αξίζει δηλαδή να δοκιμάσω λ.χ. την τρίτη, που μου φαίνεται κομματάκι πιό γερή σαν κατασκευή, αλλά με πιθανόν πιό δύσκολου συντονισμού σε σχέση με τις άλλες δύο, λόγω ίσως πιό στενού εύρους λήψης ή δεν θα υπάρξει διαφορά στον εντοπισμό του σήματος; * Επίσης, παρέλειψα να ρωτήσω, αν ήδη ο ενισχυτής ιστού, έχει φίλτρο 5G πρέπει καί η κεραία να έχει απαραίτητα φίλτρο ή όχι και γιατί;

Σας ευχαριστώ, για τις θερμές ευχές! Σας... το ανταποδίδω (έστω και... με την όχι και ιδιαίτερα καλή ανάλυση του βίντεο) μέσω "αντιπροσώπου" μου

Σ' ευχαριστώ για τις θερμές σου, ευχές! Να 'σαι καλά, αδερφέ! Ό, τι καλύτερο, στην ξενιτιά!!! Υγεία και ψυχραιμία!

Σωστά! Κωνσταντίνος!!! Σ' ευχαριστώ για τις θερμές σου, ευχές! Να 'σαι καλά, αδερφέ!

Καλημέρα και σ' ευχαριστώ, για την απάντησή σου! Παρόμοια, είναι και η κατάσταση, στο πατρικό μου! Παρότι το χωριό βρίσκεται ανάμεσα σε δύο βουνά (Βορρά-Νότο), με καλύτερη "οπτική επαφή" προς Ανατολικά-Νοτιοανατολικά, καθώς καί στην αντίθετη κατεύθυνση και θεωρείται -βάσει DIGEA- στις "λευκές περιοχές" για λήψη από Χορτιάτη, εν τούτοις, λαμβάνει και τώρα -ακόμη καί με την καινούρια μικρή (~12dB) κεραία, τα κανάλια, από το κέντρο της Κεντρικής Μακεδονίας, με τέλειο σήμα, ενώ η παλιά και μεγάλη (που θα την αντικαταστήσω), παρότι... σπασμένη, λόγω πτώσης από αέρα πριν από δύο μήνες, έχει λήψη καί από πίσω (!!!) κι ας "κοιτάζει" προς τ' ανατολικά (αντίθετα), δηλαδή, λόγω μικρού αναμεταδότη από δυτικά, λαμβάνει καί από κέντρο Δυτικής Μακεδονίας! Εγώ, θέλω ν' αξιοποιήσω αυτή την συγκυρία, καθώς, όταν ήταν σε καλή κατάσταση η μεγάλη κεραία (~19dB), είχα σχετικά σταθερό σήμα (πιθανόν με καλύτερο συντονισμό) καί από ανατολικά, στα κανάλια από Ανατολική Μακεδονία/Θράκη, συν αυτά που προανέφερα! * Κι εγώ προς Televes (το πιό ακριβό), τείνω καί λόγω ποιότητας, αλλά καί λόγω χρησιμοποίησης καλωδίου της ίδιας εταιρίας (σε άσπρο χρώμα), για την δορυφορική μου, εγκατάσταση, που με είχε αφήσει απόλυτα ικανοποιημένο και... είχε αποπειραθεί να μου το αντικαταστήσει ανεπιτυχώς ένας τεχνικός (για... να πουλήσει, φυσικά), μ' ένα άλλο, που στην πράξη, αποδείχθηκε χειρότερο!